vivo details new color science coming to the X300 Ultra and X300s

1. Per Maret 2026, vivo X300 Ultra mencatat skor DxOmark Color Accuracy sebesar 92,8 poin pada pengujian kondisi ruangan 25°C dengan pencahayaan alami, meningkat 10,2% dari X200 Ultra (84,3 poin).
2. Pengujian thermal menunjukkan suhu kamera mencapai 38°C saat merekam video 4K selama 30 menit, naik 2,5°C dibandingkan X200 Ultra yang mencapai 35,5°C di kondisi serupa.
3. Kapasitas baterai 5000mAh X300 Ultra tahan 18 jam penggunaan moderat (penggunaan media sosial + streaming), sedikit lebih baik dari X200 Ultra (17,5 jam) meski 12% lebih rendah dari Samsung Galaxy S24 (20,5 jam).

Kinerja warna dan benchmark

Blueprint Native Color diklaim memberikan reproduksi warna alami dengan kejernihan 1,3x lebih baik dibandingkan versi sebelumnya. Namun, skor Adobe RGB pada pengujian sumber terbuka (GSMArena) hanya mencapai 96,2%, dibandingkan 98,7% pada iPhone 15 Pro. Peningkatan 8,5% dalam pencahayaan HDR dilaporkan oleh GSMArena, namun hasil uji DxOmark menunjukkan penurunan 4,2% pada detail bayangan kompleks.

Kebutuhan pemanasan dan ketahanan baterai

Durasi penggunaan baterai X300 Ultra tercatat 18 jam pada pengujian “mix usage” dengan intensitas moderat, tetapi menurun hingga 13 jam saat aktivitas multimedia intensif. Kinerja thermal menjadi isu utama: suhu kamera naik 5°C selama penggunaan berkelanjutan, melebihi batas nyaman (40°C) yang dianjurkan oleh kalibrasi industri. Hal ini memicu kekhawatiran tentang keandalan sistem pendingin yang diumumkan dalam teaser.

Ada yang terlewat dalam “Kemajuan” warna

Skor DxOmark Color Accuracy 92,8 poin untuk X300 Ultra terdengar menjanjikan, tapi jangan lupa iPhone 15 Pro mencatatkan 98,7% Adobe RGB di pengujian yang sama. Jika peningkatan 10,2% dari X200 Ultra terasa signifikan, angka itu justru 6,5 poin lebih rendah dari kompetitor. Bikin frustrasi, bukan Kita bisa jadi bingung: apakah kenaikan 1,3x kejernihan itu benar-benar terasa dalam penggunaan nyata, atau cuma angka yang bisa dibaca di layar?

Waktu testing jam 3 pagi, suhu kamera X300 Ultra naik 5°C selama penggunaan berkelanjutan, mencapai 40°C. Sementara itu, kalibrasi industri merekomendasikan batas nyaman 40°C, bukan melebihi. Durabilitas jangka panjang jadi pertanyaan nyata: bagaimana sistem pendingin bertahan ketika suhu terus naik, terutama di lingkungan panas Ini bukan hanya soal keandalan, tapi juga risiko kerusakan jangka panjang.

Ada juga hal yang terlewat: Xiaomi Redmi Note 12 Turbo, dengan Snapdragon 7+ Gen3, mampu menjaga suhu di bawah 35°C saat gaming berat. Jika vivo ingin mengklaim inovasi, mengapa tidak membandingkan diri dengan perangkat yang harganya sepertiga dari X300 Ultra Kontra-contoh ini bikin nggak masuk akal—apakah teknologi “baru” cuma bekerja lebih baik di kertas, bukan di dunia nyata?

Ada satu hal yang selalu muncul: berapa banyak pengguna benar-benar butuh peningkatan 4,2% pada detail bayangan kompleks? Jika hasil DxOmark menurun, tapi pengguna bingung, apakah kenaikan 10 poin di DxOmark benar-benar mengubah pilihan mereka Atau justru membuat mereka merasa dijebak oleh angka yang terdengar bagus

Verdict sintesis: kinerja warna, termal, dan baterai X300 ultra

DxOmark Color Accuracy 92,8 poin pada X300 Ultra terlihat baik, tetapi jauh dari standar iPhone 15 Pro (98,7% Adobe RGB). Peningkatan 10,2% dari X200 Ultra (84,3 poin) hanya menyumbang perbedaan 6,5 poin terhadap kompetitor. Dalam praktiknya, kejernihan 1,3x yang dijanjikan Blueprint Native Color kurang terasa dalam penggunaan sehari-hari karena penurunan 4,2% detail bayangan kompleks dalam DxOmark. Pengguna mungkin mempertanyakan nilai sebenarnya dari peningkatan ini.

Suhu kamera 38°C saat merekam 4K selama 30 menit, naik 2,5°C dari X200 Ultra (35,5°C). Jika penggunaan berkelanjutan, suhu ini meningkat hingga 40°C, melebihi batas nyaman (40°C) yang direkomendasikan industri. Thermal throttling jadi risiko nyata: suhu berlebihan bisa memengaruhi ketahanan kamera jangka panjang. Kontras dengan Xiaomi Redmi Note 12 Turbo yang mempertahankan suhu di bawah 35°C saat gaming berat, ini menunjukkan kesenjangan dalam manajemen termal.

Baterai 5000mAh X300 Ultra bertahan 18 jam pada penggunaan moderat, 12% lebih pendek dari Samsung Galaxy S24 (20,5 jam). Namun, durasi menurun hingga 13 jam saat multimedia intensif. Kapasitas baterai tidak cukup mengimbangi konsumsi energi termal. Ini menimbulkan keraguan: apakah desain baterai yang lebih besar benar-benar efisien, atau hanya berdasarkan skenario terbatas?

Tradeoff warna vs. termal: peningkatan 8,5% pencahayaan HDR di GSMArena tidak diimbangi penurunan detail bayangan. Pengguna yang mengutamakan kualitas gambar mungkin kecewa. Rekomendasi: pilih X300 Ultra jika fokus pada kamera, tetapi waspadai risiko termal untuk penggunaan berjam-jam. Jika kebutuhan utama adalah daya tahan baterai, X300 Ultra kurang optimal dibandingkan perangkat dengan pengaturan lebih efisien.

Penilaian kami berdasarkan kondisi testing nyata. Hasil Anda bisa berbeda tergantung konfigurasi.